尊厳死の取り扱いについては賛否両論
何がなんでも生命維持をしなければならないとするグループと
人の尊厳として、死を選択することの必要性を説くグループと
意見は大きく分かれてしまいます

また、今日の新聞にもありますが
呼吸補助機を外したとして医師が殺人罪に問われていますが
本人に意識があって、本人が尊厳死を選択できるのは
それこそがん患者くらいのもので
ほとんどの場合は、意識がない場合が多いと思います

そうなると家族が本人に代わって「死」の選択をするのですが
反対グループは「本人の意思」ではないということを理由にします
その理屈に立つと、尊厳死はほとんどありえない状況になり
家族と医師に選択の余地はないということになります

私の両親は、まだ生命維持に関する装置を付けることはないし
点滴に頼る食事状況でもないので、
まだそういった問題には直面しませんが
何時か、何処かでその判断を迫られる時が来ると思います

人の死亡率は１００％です。死なない人はいないわけです

命を長らえても、人として生きていることの意味や
目的が存在しなくなったとき、
私は生命維持だけのための延命措置は受けたくはありません
自分の心臓と体力が尽きるときに自然に死を迎えたいと思います

将来、子供たちがそのことで迷わなくていいように
私の遺言として、無意味な延命措置を拒否する一文を残し
脳死段階での死の宣告を受け入れ、臓器の提供を
私の意思として書き残す予定です

医学の発達で、人は死なないという錯覚が起きていると
指摘している医学関係者もいます
ただ単に延命だけの医学から、人を活かす医学に移るべきとは
先般の中川医師も書の中で述べられていました

生まれた時から、人は死に向かって歩いている
真剣に死というものについて考えてみましょう